Comenzamos
este bloque dedicado al Partido del Trabajo de Albania (PTA), 1956/1976, desde
el XX Congreso del PCUS a la restauración del capitalismo en la República
Popular China.
El
XX Congreso y sus resoluciones, que el PCUS trató de imponer como Línea General
del Movimiento Comunista Internacional (MCI), crearon una gran zozobra dentro
del MCI. Dentro del propio PCUS se dio una dura lucha antagónica entre la línea
roja y la línea burguesa, como muestran los siguientes datos: durante el XX Congreso (1956) el 70% de los miembros del CC
anterior del PCUS fueron depuestos, en el XXII Congreso (1961), el 50% de los
miembros del CC fueron depuestos. Antes del XXII Congreso lo fueron el 45% de
los miembros de las Repúblicas Federales y el 40% de los miembros de los
Comités de Distrito y Locales. En 1963 son depurados más del 50% de los
militantes de los Comités del Partido de las Repúblicas Federadas y de los
Comités del partido de las regiones. Sólo así se pudo imponer en la URSS la
burguesía y restaurar el capitalismo en la URSS.
En
todo el campo comunista las posiciones derechistas se desbordaron,
casos particulares por su gravedad fueron Hungría y Polonia, pero no los únicos, en la República
Popular China como ya hemos visto ocurre lo mismo, y no es el “fracaso” del Gran
salto Adelante el motivo de esta ofensiva burguesa en la República Popular
China sino los avances del socialismo, de la dictadura del proletariado, y el
XX Congreso del PCUS como factor externo. En concreto, si en 1956 Chu En-lai
pensaba que China socialista todavía debería recurrir durante muchos años a la
ayuda soviética para impulsar su economía: “Es difícil imaginar que podamos
encerrarnos en nuestro territorio y prescindir de cualquier ayuda”, opinión
fundada en el atraso técnico y científico en un país agrario como la República
Popular China; en 1960 China comenzaba a desarrollar su economía con sus
propios medios bloqueada económicamente por el imperialismo yanqui y el
revisionismo soviético. La industria china que en 1959 dependía de la financiación
soviética y de los técnicos rusos en pocos años era independiente de cualquier
financiación exterior y los ingenieros y técnicos rusos eran sustituidos por
ingenieros y técnicos chinos. En definitiva,
tras el Gran Salto Adelante China no sólo se desarrollaba económicamente
y con paso firme sino que la clase obrera dirigida por su Partido era capaz de
gobernar su propia economía sin ninguna ayuda externa; no era el “fracaso” del
Gran Salto el motivo de esta ofensiva derechista dentro del PCCh.
¿Cuál
fue la posición del PTA en la lucha contra el revisionismo soviético?:
Hasta
el año 1959 el titoismo fue el blanco de las críticas del PTA. Dentro del
Partido se desarrolla una dura lucha de dos líneas hasta el aplastamiento de
los titoistas encabezados por Tuk Jakova y Bedri Spahiu.
En
cuanto a la cabeza principal del revisionismo, las relaciones con Jruschov y
los revisionistas soviéticos son de colaboración hasta mediados de 1959 y de
crítica abierta a partir de 1960:
“El Partido del Trabajo de Albania se
encontraba ante un gran dilema. No estaba, como por lo demás no estará jamás,
convencido de la razón por la que se condenó al camarada Stalin de la manera y
en la forma como lo hizo el camarada Jruschov. Si, en general, nuestro
Partido adoptó las formulaciones del XX Congreso (+) sobre esta cuestión, no se ajustó
estrictamente a las limitaciones fijadas por él, ni cedió frente a los
chantajes e intimidaciones que se le hacían desde el exterior.”
(Enver Hoxha. Albania Frente a los Revisionistas Jruschovitas:
1960. Casa Editora “8 Nentori”. Tirana.1977)
Es
más, en junio de 1959 Nikita Jruschov es nombrado “Ciudadano de Honor” de
Tirana. En la capital Albanesa celebra un mitin junto a Hoxha ante más de cien
mil personas que le aplauden y vitorean con júbilo.
En
1960, en la Reunión de Bucarest, la delegación del PTA plantea que “ las
divergencias
entre
el Partido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China no
podían ser juzgadas únicamente en base a los materiales presentados por una sola
parte. Para juzgarlas era indispensable escuchar también las palabras de los
camaradas chinos.”
En
la posterior Segunda Conferencia de Moscú (1960) la delegación del PTA
encabezada por Hoxha abiertamente toma posición en contra las tesis y
posiciones del PCUS y defiende al Partido Comunista Chino de todos los ataques
del revisionismo ruso.
En
1961 el PTA comienza el combate al revisionismo ruso dentro del movimiento
sindical internacional:
“Desde
el V Congreso de la FSM (1) en 1961, la delegación de la UPA (2) se opuso a los
puntos de vista revisionistas sobre buen número de cuestiones fundamentales. Ha
rechazado la variante revisionista que preconizaba sustituir la lucha contra el
imperialismo por la lucha económica contra los monopolios. Denunciamos la
política agresiva del imperialismo americano como un peligro para la clase
obrera y el movimiento sindical, el presidente de la delegación de las UPA declaró:
`Nuestra delegación está de acuerdo en que el peligro que (el imperialismo americano) representa
para los trabajadores y los pueblos,
para la paz en el mundo, puede ser mediada y la paz salvaguardada, pero sólo a
condición de denunciar sin miramientos su carácter agresivo y su demagogia, sus
intrigas y toda la política de opresión y explotación...”
(Filip Kota. Dos líneas opuestas en el movimiento
sindical mundial. Emiliano Escolar. Madrid. 1977)
“Las
UPA han llevado una lucha intransigente, ajustándose a los principios sólo para
las cuestiones de principios sólo para cuestiones que tenían carácter de
principios; no hay ni puede haber una vía “intermedia” y no se pueden superar
las contradicciones velándolas sino descubriéndolas y combatiéndolas.
En
todas las reuniones sindicales internacionales, en todas las de la FSM y de las
Uniones Internacionales de los Sindicatos (UIS), los representantes de la clase
obrera de Albania y China, al igual que las demás fuerzas sindicales de clase,
han luchado consecuentemente para que todos los documentos, todas las
decisiones y resoluciones reflejaran el espíritu de clase y antiimprialista que
sirven directamente a la lucha del proletariado. Han participado activamente en
la discusión de los problemas fundamentales en las diferentes reuniones de los
órganos de la FSM y de los UIS, oponiéndose a los objetivos oportunistas de los
dirigentes revisionistas de la FSM adelantando propuestas concretas y
constructivas.
(...)
“Estas
propuestas concretas se han tropezado con la resistencia de los revisionistas
modernos, guiados por los revisionistas soviéticos, quienes de diversas
maneras, unas veces por la presión o la coacción, otras por la demagogia, se
han esforzado – no siempre con éxito – de sustituirlas o desviarlas.
En
estas reuniones la lucha entre estas dos líneas opuestas fue encarnizada. Se
centró sobre las cuestiones fundamentales del movimiento obrero y sindical,
problemas de la guerra y la paz, coexistencia pacífica, lucha de liberación
nacional, formas de lucha y objetivos de los trabajadores en los países
capitalistas sobre la unidad del movimiento sindical mundial, etc.”
(Ibid.)
(1)
Federación Sindical Mundial.
(2)
Uniones Profesionales de Albania.
+
El subrayado es nuestro.
Bibliografía:
Enver Hoxha.
Albania Frente a los Revisionistas Jruschovitas: 1960. Casa Editora “8
Nentori”. Tirana.1977
Filip Kota.
Dos líneas opuestas en el movimiento sindical mundial. Emiliano Escolar.
Madrid. 1977
Heriberto
García Díaz-Iñaki Iparralze. Informe Sobre el Social-Imperialismo Soviético.
Ed. Emiliano Escolar. Madrid. 1977
Jan Deleyne.
La Economía China. Ed. Planeta. Barcelona. 1972
Hoy
presentamos, entre otros, los documentos del PTA en el combate al revisionismo
soviético.
Documentos:
No hay comentarios:
Publicar un comentario